Осауленко А.П.
Структурный функционализм об эволюционном
изменении социальных институтов
Эволюционный
путь институциональных изменений
наиболее подробно описан в социологии сторонниками структурного функционализма
(Г. Cпенсер, Э. Дюркгейм, Т.
Парсонс и др.), которые характеризуют его тем, что,
во-первых, преобразование институтов
осуществляется постепенно и, как правило, почти незаметно для конкретного
исторического времени, во-вторых, эволюционные изменения носят адаптивный
характер, то есть вызваны необходимостью приспособления общества к объективным
физическим или социальным условиям,
в-третьих, становление каждого
института вызвано объективными потребностями людей и общества, а появление
новых является результатом легитимации неформальных, то есть юридически не
закрепленных социальных практик. Такой подход, в общем
и целом, отражает главные характеристики этого процесса.
Например, Спенсер
определенно утверждает, «что промышленные порядки долгое время казались теми ж,
что и в старину», а также подчеркивает, что наиболее крупные и жизненные черты
общественного строя возникают не по мысли какого-нибудь индивида, «а из личных
усилий граждан удовлетворить их собственные потребности». Все общественные
изменения следует приписывать не личностям, «а социальным причинам», само же
общественное (политическое) тело следует сопоставлять с живыми организмами, «а
не с искусственно созданным механизмом». Он также уверен, что
вся промышленная организация от главных до мельчайших ее черт сделалась такой
«не только без помощи законодательного руководства, но и в значительной степени
вопреки законодательным стеснениям».[1]
То есть английский социолог убежден, что эффективность функционирования
институтов наиболее полно проявляется при независимости от принуждения
субъективных интересов индивидов и
особенно властных структур.
Э. Дюркгейм
также убежден в объективном характере общественных изменений и причины их видит
не в индивиде, а социальной среде. Институты науки, искусства, экономическая и иная деятельность
человека развиваются вследствие необходимости приспособления к изменяющимся
условиям не только физической, но и расширяющейся социальной среды. Увеличение
плотности населения и объема общества
вынуждает индивидов в целях самосохранения и выживания больше работать,
больше напрягаться, больше специализироваться.
Перейти на страницу: 1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 Вас интересует вопрос куда вложить деньги? Посетите сайт, посвященный инвестиционной
тематике! |
[1]Cпенсер Г. Опыты научные,
политические и философские. – Мн.: Современный литератор, 1998. – c. 266-267